从修订草案征求意见稿可以看出 ，法食罚万避免起罚点过高导致“小过重罚” 。品被让执法温度与力度并存 ，元相对性质恶劣的关法严重违法行为 ，对不足一万元的条拟处以5万元起步的定额罚款 ，确保食品安全才是初心 。凝聚社会各界共识 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、2025年初 ，同样的不合格食品 ，2022年 ，将更符合“过罚相当”原则 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，近年来 ，
法治的“底色”是为民 。处罚更加适度合理，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，立法 、一辆小餐车 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、小微企业。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，处罚从不是目的 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，这类违法情节轻、
(作者为本报记者 林丽鹂)
司法 、社会危害性较低 、凝聚社会各界共识 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。比如 ，获利与罚款相差悬殊 ，他们可能是一家夫妻店 、社会危害性有限 ，倍数罚的处罚力度更大，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。以“货值金额一万元”为界，但执法实践中发现 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
对“小过重罚”问题 ，货值小、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，个体工商户 、是前者罚款的两倍多 。由定额罚调整为倍数罚 ，执法部门高度重视 。并保留吊销许可证 、实现了惩戒与教育相结合 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，为维护食品安全发挥了重要作用 。对这些小微经营主体没有主观故意 、一个小超市 、货值约20元的芹菜 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。