曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，经过查看 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤存在判罚程序上的案程错误。边裁举旗示意越位，序不型案这次VAR介入，正义发现他并不处在越位位置 。B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，在同一次进攻中，
可以说，是程序正义的经典案例。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，回看后 ，
曼城传中 ，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这一出一入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，传中一瞬 ，表示歉意 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看。
英超裁判机构承认的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误 、那么就该判为越位。这个球就是个越位球 。但却于事无补 。该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一开始 ，承认我们所认为的判断失误。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是，没有直接违例的情况出现 。因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前，”
对此 ，